智断熟人间借款“无头案” 法官祭出心理学和大概率

法官们明智地确定了熟人之间借钱的“无头案”,提供了心理和高可能性

原告声称自己借了1万元 ,被告坚持只借了1000元 ,但没有欠条……一个私人贷款纠纷被提上了法庭  。法官应该如何决定?

几天前 ,四川大英法院在审理此案后 ,根据“贷方通常比借款人记忆清晰”的信息,确定原告向被告借出10,000元人民币的可能性不要求。被告签发欠条金额大于被告向原告借入的1000元。袁还发布了概率欠条。并根据现有证据和推理做出了判决,支持原告“借款一万元”的主张。

根据处理此案的法官,被告未提出上诉 ,并承诺在本月内履行还款协议 。

还款时说只借了1000元

根据大营县人民法院的说法 ,彭和原告姜均是大营县某乡镇的村民 。因为他们都是鸽子繁殖者并且彼此有亲戚关系,所以他们通常像朋友一样四处走动。

根据双方的陈述,彭鹏多次从江泽民那里借钱。由于良好的关系 ,他从未发布过借据。金额从几千元到两万元不等。之前的几笔借款已全额偿还。

江泽民说 ,2016年 ,彭先生再次从江泽民那里借钱。由于周围没有现金,江泽民向银行申请了10,000元的贷款,并交给了彭。银行贷款有规定的利息和还款期限,因此双方没有就基金的利息和还款日期达成协议。鉴于彭先生在早期的良好声誉 ,江不要求他签发欠条 。

在2019年贷款到期时,姜敦促彭鹏借款。这时,彭先生只收了1000元,并向江先生提出了他开具的借条 ,说他只借了1000元,并要求江取出借条以偿还欠条上的款项。江先生坚持说他根本不签发欠条,所以他无法得到欠条 。经过双方多次谈判,彭先生只还了江先生一千元 。

承办负责人告诉记者 ,江没有接受彭的说法,并相信,尽管对方没有签发欠条,但10,000元的贷款是事实 。两人引起了争执。当地乡镇和村干部进行了许多调解,但仅限于有限的证据,并未“定居”,最终被带到英国法院。

庭审后,法院认为双方均存在债务问题,但数额存在差异。原告江先生提供了银行贷款和现金提取证明,几名目击者分别证实他“有贷款”,“向彭借钱”,“看到他向彭拿了一大笔钱”等 ,但也无法证明借了多少钱。

但是法官在审判中发现了一个可疑点 。两党是熟人。他们已经借了很多遍 ,从未签署过借据。即使是以前的2万元贷款也没有写借据 。为什么这次要写“仅1000元”?负责此案的法官说 ,从双方均同意“多次借钱”的前提出发 ,这次写借据与通常做法不符 。

对此,被告人彭某辩称 ,他最后一次向原告人借了2000元 ,原告则说自己借了2万元,是纠纷后借的。吸取的教训是  ,这笔贷款向原告发出了欠条。

但这很难说服。审理此案的法官说,首先 ,原告否认存在这一事实,被告没有提供有力的证据证明这一事实。其次 ,既然两党在借钱上存在争议 ,为什么这次要借钱呢  ?而只有1000元的小额贷款,与人们的生活常识不符。最后,考虑到在日常生活中 ,贷方通常比借方更清楚地记住借贷事项,并结合原告的资金来源和借贷时间。因此,法院裁定 ,原告向被告借出10,000元但不要求被告签发借据的概率,大于被告向原告借入1,000元并签发借据的概率 。

基于以上证据和推理,法院最终作出判决,被告人彭某将剩余的9000元贷款本金归还给原告江某 。根据处理此案的法官的说法 ,被告尚未提起上诉,该判决已具有法律效力。被告彭鹏还承诺在本月内履行还款义务  。

★网站部分内容来源网络,如不经意侵犯了您的权益请发送邮件联系我们在36小时内删除★
本文链接:http://www.zemnmhxx.net.cn/hots/215681.html

文章推荐:

北京今年将试点开展医务社会工作

干细胞抗癌大有前途

斯洛文尼亚新增1113例新冠肺炎确诊病例 确诊率超30%

美国威胁全球安全“七宗罪”之一:干涉他国内政,尽显霸权主义本性

美国针对伊石油化工部门发起新一轮制裁

避免猛兽伤人 遵守规矩是最坚固的“盔甲”

美国疾控中心:美国2020“超额死亡”人数已近30万人

阿富汗离和平还有多远?